PLANETE PHOTOS (LE BLOG DE GENEVE)

Nicolas Sarkozy s’en va et laisse sa place à François Hollande. C’est le moment qu’a choisi Karl Grünberg d’ACOR SOS Racisme pour dresser le bilan de la droite française tout en égratignant au passe l’immobilisme voir le double jeu de la gauche. D’autres analyses de l’auteur viendront compléter cette première partie. Encore un regard édifiant sur la racisme ambiant en Europe...

============================================

Pendant sept ans, Nicolas Sarkozy et les siens ont multiplié les éclats racistes et les œillades au Front national. La gauche a regardé l’islamophobie se répandre comme s’il s’agissait d’une épidémie. Grâce au faux nez de la laïcité, l’hostilité contre l’islam a trouvé un autre ton que celui de Jean-Marie Le Pen et des soudards de l’Algérie française. Marine a adopté ce nouveau look.
De mâles accents brandis au secours de la République
Le 18 juin 2009, 58 députés suivent le député communiste André Gérin qui veut une commission pour étudier la question du niqab. Le 22 juin, Sarkozy la lui donne. La commission Gérin aura six mois pour rendre sa copie.
Pour mémoire : Le 29 novembre 2009, 57,5% des citoyennes et citoyens suisses ont voté l’interdiction de construire des minarets après une violente campagne pour leur faire croire que « l’islam, dans son dogme, est incompatible avec l’élaboration d’une démocratie quelle qu’elle soit » .
Le 24 mars 2010, Sarkozy se lâche : « Trop longtemps nous avons supporté les atteintes à la laïcité, à l'égalité de l'homme et de la femme, les discriminations. Ce n'est plus supportable. Le voile intégral est contraire à la dignité de la femme. Le gouvernement déposera un projet de loi d'interdiction du voile».
13 juillet 2010, 335 députés votent la loi
Selon le Monde, «Le texte a été approuvé par toute la droite et 20 députés de gauche, dont Manuel Valls (PS) et André Gerin (PCF). La quasi-totalité de l'opposition (PS, PCF et Verts), tout en étant résolument opposée au port du niqab et de la burqa, a refusé de prendre part au vote. Les quatre députés Verts n'ont pas voté contre le texte comme ils l'avaient annoncé, suivant les conseils de leur toute nouvelle collègue Anny Poursinoff qui a mis en avant le risque d'apparaître pro-burqa. Seul le villepiniste Daniel Garrigue a voté contre car, selon lui, "pour combattre un comportement extrémiste, on prend le risque de glisser vers une société totalitaire". D'autres proches de Dominique de Villepin ont refusé de participer au scrutin ».
Une guérilla législative s’abat contre de prétendues menaces musulmanes dénoncées au nom de la défense des femmes ou des enfants.
Le 25 octobre 2011, la sénatrice chevènementiste Françoise Laborde dépose un projet de loi pour interdire le port du voile dans les structures de la petite enfance. Le 17 janvier 2012, le Sénat adopte une proposition de loi pour interdire aux assistantes maternelles le port du foulard à l'intérieur même de leur domicile.
Le Front de Gauche ajoute sa pierre à l’entreprise de démolition. Assurant chasser « Toute ségrégation de genre ou communautaire de l’espace public », son programme veut interdire « le choix du sexe du médecin à l’hôpital public ». Droit élémentaire, ce libre choix est stigmatisé sous le prétexte fallacieux qu’il introduirait une ségrégation de genre !
Mercredi 2 mai 2012 à la veille de son élection contre un Sarkozy déjà battu, François Hollande, donnait des gages de continuité. Avec lui, aucune cantine scolaire ne servira de viande halal, aucune piscine municipale ne proposera des horaires différents pour hommes et pour femmes.
Comment en est-on arrivés là ?
La gauche, n’a pas de tradition anticolonialiste, antiraciste. Le fameux Programme du Conseil national de la Résistance sur lequel elle cale la résistance à l’entreprise de démolition sociale, civile et politique de la classe dominante se bornait à revendiquer « Une extension des droits politiques, sociaux et économiques des populations indigènes et coloniales ». Le 8 mai 1945, des Algériens ont manifesté leur espoir que les promesses du combat en commun contre le fascisme et le nazisme seraient tenues. A Guelma, à Setif, à Kherrata ils tombèrent par milliers sous les balles du nouveau régime … issu de la Résistance.
En finir avec Renan et sa conception raciste de la nation
Les clameurs de la politique française et les postures de ses stars évoquent la laïcité, la république, l’identité, la classe moyenne pillée et sa colère qui effraie. Bientôt, la cruelle vie quotidienne s’imposera à nouveau. Comment résister à l’austérité ? Comment, enfin, engager le combat contre le nationalisme et tordre le cou à l’analyse qu’a imposée Ernest Renan sans « commettre la plus grave des erreurs, (confondre) la race avec la nation et attribuer à des groupes ethnographiques ou plutôt linguistiques une souveraineté analogue à celle des peuples réellement existants » .
Aimé Césaire et son «Discours sur le colonialisme» (1955) dévoilent ce galimatias?
«Nous aspirons, non pas à l’égalité, mais à la domination. Le pays de race étrangère devra redevenir un pays de serfs, de journaliers agricoles ou de travailleurs industriels. Il ne s’agit pas de supprimer les inégalités parmi les hommes, mais de les amplifier et d’en faire une loi.» Cela sonne net, hautain, brutal, et nous installe en pleine sauvagerie hurlante. Qui parle ? J’ai honte à le dire : c’est l’humaniste occidental, le philosophe «idéaliste». Qu’il s’appelle Renan c’est un hasard. Que ce soit tiré d’un livre intitulé : La Réforme intellectuelle et morale en dit long sur les mœurs bourgeoises.
«La régénération des races inférieures ou abâtardies par les races supérieures est dans l’ordre providentiel de l’humanité. (…) La nature a fait une race d’ouvriers, c’est la race chinoise, d’une dextérité de main merveilleuse sans presque aucun sentiment d’honneur ; gouvernez-la en prélevant d’elle un ample douaire au profit de la race conquérante, elle sera satisfaite ; une race de travailleurs de la terre, c’est le nègre ; soyez bon pour lui et humain, et tout sera dans l’ordre; une race de maîtres et de soldats, c’est la race européenne. Réduisez cette noble race à travailler dans l’ergastule comme des nègres et des Chinois, elle se révolte. (…) Or, la vie qui révolte nos travailleurs rendrait heureux un Chinois, un fellah, êtres qui ne sont nullement militaires. Que chacun fasse ce pour quoi il est fait, et tout ira bien.»
Karl Grünberg
ACOR SOS Racisme

Photo 1: Haykel

Illustration 2: © jean-luc sillieres - Fotolia.com

Illustration 3: © Ivonne Wierink - Fotolia.com

Une réaction à chaud du Président d’Acor SOS Racisme, Karl Grünberg suite à un article publié dernièrement sur Yahoo. La bataille des prochaines élections en France fait rage et surfe sur un racisme nauséabond...

Siphonner le Front National ou engouffrer la France dans un voyage vers les abîmes ?
Mais enfin que faut-il donc encore attendre pour assurer la mise en place d’une véritable campagne d’envergure contre le racisme, l’élitisme et pour la justice sociale ?
Samedi 4 février 2012, Claude Guéant fait son buzz. Il déclare que les civilisations ne se valent pas devant ses hôtes, le syndicat étudiant Uni. Au lendemain de mai ’68, Foccart, célèbre pour ses réseaux de barbouzes colonialistes et Pasqua, responsable d’une milice de cogneurs (le SAC, Sevice d’action civique) qui sera un vivier de cadres pour le futur DPS (Département protection sécurité du FN) avaient présidé à sa naissance.
Ancien membres du “syndicat”? Francois Fillon, Premier ministre, Jean-François Copé, Secrétaire Général de l'UMP, Bernard Accoyer, Président de l'Assemblée nationale et Nicolas Sarkozy, Président de la République…
Ainsi, lundi 6 février, Sarkozy soutient vivement Guéant, cet ex-nègre, qui porte la parole comme on porte le flingue.
Sarkozy chauffe la colle. Il prépare son interview du 9 février au Figaro qui annonce le positionnement raciste de sa candidature: “(…) ceux qui arrivent qui doivent assimiler nos règles (…) Nous avons pu intégrer dans le creuset républicain les vagues migratoires précédentes parce qu'il y avait chez les nouveaux venus une communauté culturelle et religieuse au fond très proche de notre histoire. L'immigration la plus récente est différente. Cela (…) pose également des questions redoutables (…) liées aux revendications communautaristes d'une minorité. La France a fait des efforts considérables pour créer des lieux de culte, pour que chacun se sente considéré, y compris dans ses différences. Mais il a également fallu fixer des limites. En 2008, dans mon discours devant le Congrès,  j'ai expliqué que la burqa ou le niqab devaient être interdits. J'ai également demandé qu'on mette un terme aux prières de rue ».
Porte-parole et conseiller pour l'immigration de Marine Le Pen, Nicolas Bay, comprend à juste titre que l'actuel chef de l'Etat cherche à répéter son coup de 2007 qui a réussi à « siphonner » une partie de l'électorat de Jean-Marie Le Pen. Nicolas Bay estime que la « dynamique » est aujourd'hui du côté du FN. Il serait facile de montrer son bilan «catastrophique» en matière d'immigration et de sécurité.
Mercredi 15 février, le Figaro se réjouit, Marine Le Pen s’essoufflerait.
Le gouvernement français confirme la prétendue existence d’un problème halal.
Samedi 18 février, Marine Le Pen passe à l’offensive sur l’immigration. S’inspirant de Sarkozy elle s’engage contre la viande halal et annonce son intention d'engager une procédure judiciaire pour «tromperie sur la marchandise». «L'ensemble de la viande distribuée en Ile-de-France serait halal à l'insu du consommateur».
Dans les heures qui suivent et dans une précipitation cacophonique, le président de l'Association nationale interprofessionnelle du bétail et des viandes et le ministère de l'agriculture multiplient les démentis. Ce dernier, cela ne s’invente pas, assure au contraire que selon un décret paru le 28 décembre 2011 et en application depuis début janvier, l'abattage selon le rite halal ne peut avoir lieu que “sur commande, et non de manière mécanique ou systématique". Le gouvernement confirme la prétendue existence d’un problème halal…
Dans le centre de Lille, et pour dénoncer la présence des Le Pen, quelques centaines de personnes ont manifesté hier à l'appel d'un “collectif antifasciste” pour dénoncer la "propagande nauséabonde" du FN.
Mais enfin que faut-il donc encore attendre pour assurer la mise en place d’une véritable campagne d’envergue contre le racisme, l’élitisme et pour la justice sociale ?

ça toujours était d’actualité que de “taper” sur les musulmans et l’islam. L’occident a une peur bleue des intégristes musulmans et n’arrive pas à faire la différence entre l’intégrisme et l’islam ordinaire tel qu’il est pratiqué actuellement à travers bon nombre de pays dans le monde. L’avant dernier numéro de Charlie-Hebdo et la chronique de Maitre Marc Bonnant dans le Matin Dimanche de la semaine dernière n’arrangent pas les choses et font creuser davantage le fossé de l’incompréhension entre musulmans et intellectuels européens. Le “pompier professionnel” BHL, le fringant avocat à la verve facile et au raisonnement simpliste Marc Bonnant ainsi que le canard boiteux en perte de vitesse Charlie-Hebdo se livrent à un même combat avec des variantes mais tous les trois sont unis par leur insoutenable légèreté d’analyse face à un islam qui ne veut ni conquérir ni déclarer des croisades et encore moins s’imposer en Europe ou ailleurs. C’est le cauchemar de l’extrême droite qui manipule l’opinion! L’amalgame et le mélange des genres font que on met tous les musulmans dans le même sac, feignant leurs différences. C’est comme si il n’existe qu’un seul courant chez les autres religions et que parmi elles il n’y a point d’extrémistes (la tuerie d’Oslo). Certes il y a des intégristes chez les musulmans mais qui n’a pas dans sa communauté des méchants ou des brebis galeuses? On ne va pas refaire l’histoire et l’intégrisme quel qu’il soit a été nourri par la manipulation politique!
Hafid Ouardiri qui a carte blanche sur ce blog comme d’autres intellectuels d’ailleurs n’a pas voulu rester un simple spectateur devant le fait accompli de l’intelligentsia occidentale qui est entrain de reprendre le même chemin paternaliste qui a conduit jadis à l’occupation puis à la complicité avec des régimes dictatoriaux qu’ils ont contribué à mettre en place au nom d’un hypothétique rempart contre un islamisme considéré comme dangereux. Il nous livre plus bas une longue analyse sur les révolutions arabes, une approche clairvoyante et intéressante à plus d’un titre.
Je partage entièrement l’analyse du directeur de la Fondation de l’Entre-connaissance sauf quand il a évoqué la Charia pour la Tunisie. Ennahdha, ne prône pas la Charia comme ligne de conduite mais veut appliquer un islam moderne. Concrètement, on ne sait pas ce que donnera cette nouvelle donne. Et comme dit le célèbre adage: “qui ne tente rien n’a rien”. Et puis pourquoi cette ingérence? Laissez ces peuples vivres leur propre expérience!

Haykel Ezzeddine

======================================

Les révolutions arabes : et après ?
C’est une question intéressante mais quelque peu lancinante qui revient sans cesse depuis que s’est déclanché ce que l’on appelle « le printemps arabe ». Il est vrai que personne ne s’y attendait, même les experts les plus chevronnés se sont trouvés dépassés par cet événement extraordinaire.
Les outils d’analyse des sciences politiques se sont avérés inadaptés pour comprendre ce qui se passait dans ces pays arabo-musulmans qui se soulevèrent alors qu’on les croyait totalement asservis et définitivement rayés de l’Histoire.
Hier…
Tous les peuples des pays arabo-musulmans ont subi le colonialisme et le néo-colonialisme sous la tyrannie de dictateurs avides de pouvoir et à la botte des anciennes puissances coloniales.
Ces peuples ont été soustraits à leurs histoires et à l’Histoire de l’Humanité. D’abord colonisés après des luttes chèrement payées en vies humaines pour accéder à leurs indépendances, les voilà livrés, dans l’euphorie d’une fausse liberté, à des systèmes totalitaires à la solde des anciens maîtres et avec leur bénédiction. J’ai personnellement vécu ces différentes périodes d’une indépendance sans liberté qui devient rapidement une vie sous perfusion malgré les richesses de ces pays. Pour les démocraties occidentales, les opprimés ne devaient en aucun cas être un obstacle pour leurs intérêts économiques et géostratégiques. Tant que les dictateurs en place acceptaient ce marchandage, non seulement ils n’avaient pas à s’inquiéter pour leur pouvoir mais plus encore ils étaient considérés comme des remparts infranchissables contre l’extrémisme qui ne pouvait être qu’islamique ou islamiste selon leur propre terminologie.
Dans tous les pays arabo-musulmans et bien au-delà c’était la règle à ne pas transgresser sinon c’est la prison, la torture ou la mort. Les droits de l’homme n’était ni plus ni moins qu’un alibi. Il suffit de se souvenir de l’accueil qui a été fait à ses dictateurs par tous les dirigeants de toutes les démocraties occidentales. Le siècle des lumières des uns a été celui des ténèbres et de la souffrance extrême pour tous ces peuples. A tel point que j’ai cru que jamais ces peuples ne goûteraient à la saveur de la liberté et que jamais ils ne vivraient dans la dignité avec des droits et des devoirs. J’ai connu l’époque du « tais-toi les murs ont des oreilles!» et du « pourquoi cherches-tu à comprendre?». Ce sentiment était tellement fort qu’il nous poursuivait partout même jusqu’ici en Suisse et partout ailleurs.
Souvenons-nous, en 1988, le soulèvement du peuple algérien qui ne réclamait qu’un droit citoyen celui d’élire librement ses responsables politiques. Les élections ont eu lieu, elles ont désigné à la majorité écrasante un parti politique musulman. Aussitôt, un coup d’Etat eu lieu soutenu par des intellectuels et politiciens français et européens qui déclarèrent que ces musulmans avaient utilisé la démocratie pour tuer la démocratie, parmi eux le fameux BHL qui, en mars 2011, a volé au secours des libyens qui étaient menacés par Kadhafi. Une instrumentalisation  « sarkozienne » pour rattraper son absence dans la révolution Jasmin en Tunisie et puis pour s’assurer quelques barils de pétrole libyen et des contrats pour la reconstruction du pays. Aujourd’hui, la Libye est libre dans un chaos de fer et de feu avec des centaines de milliers de morts, un nombre considérable de blessés et des armes très sophistiquées éparpillées sur tout le territoire. J’espère que les combattants feront preuve de sagesse en les remettant entre de bonnes mains pour le bien de toute la population qui a assez souffert.
Au fait, l’Algérie vit dans un traumatisme qui l’enfonce toujours plus sous la botte du régime des généraux. Dès que le peuple manifeste pacifiquement, il est réprimé sans pitié, pour 3000 manifestants, le système mobilise 30’000 policiers lourdement armés et prêts à tuer. Ce terrorisme d’Etat a donné naissance et entretenu un autre terrorisme aveugle et dévastateur qui a permis à certaines puissances d’envahir des pays (les Etats-Unis en tête) pour soi disant le combattre (Irak, Afghanistan, Yémen etc.)
Aujourd’hui…
L’Irak qui était le berceau de la civilisation mésopotamienne et arabo-musulmane, longtemps sous la terreur d’un dictateur implacable, puis envahi par les Etats-Unis d’Amérique pour soi disant instaurer la démocratie n’est plus un pays. C’est devenu un laboratoire militaire américain comme l’Afghanistan.
La Tunisie est libre et la démocratie a commencé à faire ses preuves sans pour autant convaincre les occidentaux qui se méfient du choix « musulman » du peuple malgré le fait que la pluralité est là et qu’elle veut installer un gouvernement d’union nationale avec tous les acteurs politiques de la société. De nouveau, les régimes occidentaux veulent imposer leur choix au peuple tunisien qui, dans sa majorité, veut rester attacher à son histoire et à ces valeurs musulmanes ainsi qu’à son corpus de lois « la charia » qui invite à la vie et non à la mort comme certains extrémistes veulent le faire croire à la satisfaction de certains détracteurs de l’islam en Occident. La charia se résume en 5 principes : la libre observation de la religion, le respect de la vie, la conservation de l’espèce humaine et de son environnement naturel, le maintien et l’usage de la raison et le bon usage de l’argent et des biens matériels - des valeurs de vie universelles incontestables.
Le parti musulman « Ennahdha » ne cesse de rassurer les opinions occidentales et les autres partis politiques en Tunisie en leur rappelant qu’aucune liberté acquise par le passé ne sera remise en question et que l’islam ne s’impose à personne.
L’Egypte est libre et le processus démocratique est en marche malgré les difficultés qui se dressent sur son chemin à cause des partisans de l’ancien régime qui sont toujours à l’œuvre à travers des réseaux financés par des sources obscures. L’armée est toujours là, menaçant la liberté et la démocratie durement arrachée par tout le peuple égyptien toute confession et culture confondue. Ce n’est pas la religion, qu’elle soit majoritaire ou minoritaire, qui définira à l’avenir le droit de chacune et chacun dans l’Etat égyptien, c’est la citoyenneté qui est la même pour toutes et tous. Il en sera de même pour la Libye et pour tous les pays qui se libéreront les uns après les autres car il n’est plus possible de battre en retraite face aux régimes totalitaires pour ces peuples où les jeunes forment la majorité écrasante et agissante.
Je me permets d’énumérer, pour leur exprimer mon profond respect, les pays qui doivent se libérer et qui le font sans armes sous le regard inquiet mais indifférent du monde dit libre : le Maroc, les pays du Golfe, la Jordanie, l’Algérie déjà meurtrie, la Syrie très meurtrie où l’on massacre à huis clos. Peut-on espérer que la Palestine et son peuple puissent connaître leur « printemps arabe » mais cela ne peut se faire qu’en coordination avec une vraie révolution des indignés israéliens ? Chacun de ces pays, une fois libéré, devra s’organiser pour gérer au mieux l’héritage historique qui est le sien avec la grande richesse que représente sa diversité culturelle et confessionnelle en respectant : la liberté, la dignité, l’équité et la paix pour toutes et tous, parce que toutes et tous CITOYENS !

L’urgence aujourd’hui c’est remettre en état les institutions lorsqu’elles existent et les créer lorsqu’elles sont absentes en respectant les règles démocratiques. Il faut faire l’inventaire et rétablir l’ordre sans violence ni règlement de compte, rendre obligatoire une bonne éducation pour tous dans le but de former les futures élites du pays, remettre l’économie en marche afin que chaque citoyen puisse avoir accès à une vie décente et surtout faciliter l’émergence d’une société civile responsable et engagée pour le bien public. Bref, ces révolutions doivent laisser place à une véritable évolution de ces peuples longtemps traités en sous-hommes. Il  faut réinventer une autre manière de vivre responsable libérée de tout sentiment de culpabilité.
Demain…
Enfin, j’ai ressuscité de mon passé longtemps sans issue. Ces révolutions m’ont permis de relever la tête ici et partout ailleurs. Mes peuples ont réintégré la grande Histoire pour continuer à écrire la leur tombée en panne depuis bien longtemps.
Durant tout ce temps ces peuples, génération après génération, avaient gardé intact leur rêve d’une vraie souveraineté au cœur des cauchemars qu’ils subissaient en silence. Ce n’est que justice, alors cessons de les accabler en ne leur accordant pas notre confiance.
Ils savent que c’est la fin d’une mauvaise époque sombre et le début d’une autre qu’ils ont gagné grâce à leur espérance et à leur résistance.
Ils savent aussi que personne n’a le droit de les priver de cette victoire et jamais plus ils n’accepteront qu’une autre dictature vienne se substituer à celle qu’ils ont anéantie, qu’elle soit idéologique, politique ou religieuse. Ils se souviennent tous de cette parole extraordinaire qui a longtemps était le fondement de la magnifique civilisation qu’ils ont offert au monde :
« Depuis quand avez-vous assujetti les gens alors que Dieu les a créés libres ! » (Paroles du 2ème calife Omar Ibn Al Khattab)
Pour répondre à la question de « l’après » de ses révolutions arabes, je dirai que la garantie de leur avenir, c’est les peuples qui ne se laisseront plus confisquer leur liberté, bafouer leur dignité et priver de leurs droits. Ils n’ont plus peur. Ces peuples qui se sont libérés, avaient une arme de destruction massive redoutée par les dictateurs : « DEGAGE » en français, « ARHAL » en arabe. Ils l’utiliseront si ceux qu’ils ont choisis en toute liberté, les trompent. Alors de grâce, laissons leur le temps de nous le prouver et aidons les à réaliser leur rêve sans leur imposer nos modèles qui aujourd’hui sont eux-mêmes remis en question.
La démocratie n’est plus rien qu’une grande entreprise de démagogie qui trompe les peuples occidentaux en les sacrifiant sur l’autel du dieu argent. C’est le règne de l’euphorie et de la panique, c’est la dictature des marchés qui méprisent l’homme. Personne de s’inquiète de la crise des valeurs morales et tout le monde pleure à cause de la crise boursière. 
Aujourd’hui, tous les peuples devraient préparer leur après, un destin commun et solidaire, loin de toutes les tyrannies. Nous ne devons pas seulement nous indigner mais nous devons surtout nous engager, au delà de nos frontières, à construire ensemble une citoyenneté UNIVERSELLE.

Hafid Ouardiri,

Directeur de la Fondation de l'Entre-connaissance

Photo 1: Nabil

Photo 2: archive FEC

Photos 3, 4 et 5: Haykel

Pour PLANETE PHOTOS, Karl Grünberg, travailleur social et animateur de ACOR SOS Racisme entame une série d’articles sur l’UDC, un parti qu’il a suivi depuis sa création.

Le nationalisme xénophobe comme attrape-nigaud
La campagne électorale prend fin et l’UDC ajoute 2 slogans à son affiche «Stopper l’immigration massive»: «Ca suffit» et «Les Suisses votent UDC». Sa campagne s’offre le luxe d’ignorer son propre programme : «UDC 2011-2015, le parti de la Suisse».
Présenté comme la plaquette touristique d’une station de montagne, ce programme décline les clichés comme des légendes de carte postale : «L’UDC s’engage pour le cas particulier suisse avec ses piliers, qui sont la souveraineté, la démocratie directe, la neutralité permanente, le fédéralisme et la subsidiarité».
Ca ne mange pas de pain. Et ça pose en porte-parole légitime des traditions de la classe dominante de ce pays.
«UDC 2011-2015», un florilège antisocial et réactionnaire
L’UDC prétend fonder son combat contre l’Etat social sur l’article 6 de la constitution suisse selon lequel «Toute personne est responsable d’elle-même et contribue selon ses forces à l’accomplissement des tâches de l’Etat et de la société».
Et ses tâches, quelles sont-elles? «Pour la protection de la propriété privée», «pour plus d’économie de marché», «pour un Etat qui baisse les impôts»… c’est clair, l’UDC défend les possédants. La croissance de leurs ressources se fait au détriment de la société, de la classe moyenne, des travailleurs et les travailleuses.
L’UDC présente son programme comme la promotion de la responsabilité individuelle alors qu’il décline un catalogue anti-social qui menace tous les acquis sociaux des trois dernières générations.
Un nombre croissant de personnes ne trouvent pas de logement et l’UDC veut «assouplir le droit du bail au profit du libre jeu du marché».
S’opposant à l’impôt progressif, «qui violerait le droit de propriété», elle préconise la concurrence fiscale entre cantons et la conservation du secret bancaire.
Elle veut chasser de l’école «le romantisme social et l’égalitarisme forcené», «la pédagogie anti-autoritaire qui ne fait pas de différence entre les forts et les faibles».
Les études universitaires devraient «davantage tenir compte des exigences du marché», «l’UDC ne veut pas des universités de masse, mais des universités de pointe».
L’UDC veut augmenter à 65 ans l’âge de la retraite pour les femmes et affirme «s’engager à ce que les rentes AVS soient durablement garanties». Sans rire. En effet, elle «combat toute augmentation de celles-ci».
Non contente de mettre en cause le droit à l’AVS, l’UDC veut amplifier le pillage spéculatif des caisses de deuxième pilier et leur soumission au marché des capitaux. Elle veut supprimer les taux minimaux de conversion et d’intérêt. «La LPP doit être dégraissée et la concurrence ranimée entre les institutions de prévoyances vieillesse».
L’UDC veut «alléger l’AI d’au moins 4000 rentiers par an» et «réformer les rentes basées sur les risques car certaines nationalités (Etats balkaniques, Turquie) sont surreprésentées». «Les rentes AI exportées doivent être adaptées au pouvoir d’achat local», c’est-à-dire baissées! Il n’y a aucune raison de «privilégier les rentiers AI» ayant des enfants à charge. Aujourd’hui, avec cinq enfants à charge un rentier a droit à 3 rentes AI complètes: «Rien d’étonnant donc à ce qu’un rentier AI vivant avec ses cinq enfants dans un village des Balkans puisse entretenir la moitié de la population locale aux frais de la Suisse».
Et l’assurance-chômage? «Il sera indispensable de procéder à de nouvelles diminutions de ses prestations». Et l’aide sociale? «Les personnes qui ne cherchent pas de travail ne doivent plus en recevoir».
La LAMal doit bien sûr elle aussi «être réformée dans le sens de l’économie de marché». «Le catalogue des prestations de base doit être allégé: interruptions de grossesse, thérapies aux hormones, césariennes non indispensables ou changements de sexe ne doivent plus être financés par la collectivité». Et pourquoi ne pas supprimer l’obligation de s’assurer? L’UDC veut soigner l’assurance-maladie en la libérant de l’obligation de payer des soins!
Son indifférence à l’intérêt public est sans limite: «Il faut construire de nouvelles centrales nucléaires et opter pour le stockage en profondeur des déchets en Suisse».
Pour l’UDC «l’homme et la femme sont des partenaires égaux en devoirs et en droits». «Qu’un travail égal mérite un salaire égal pour les hommes comme pour les femmes relève de l’évidence». Ce parti privilégie pourtant «l’engagement responsable entre partenaires conjugaux dans la famille, la société, le monde professionnel et la politique». Galimatias incompréhensible dont une chose est claire, elle fleure bon son machisme bovin.
L’UDC siphonne la richesse sociale et propose un supplément d’âme
«Notre identité (serait) basée dans la culture occidentale et chrétienne». Elle rejette pourtant «les prises de positions unilatérales et gauchisantes des fonctionnaires ecclésiastiques», «une vision égalitariste et socialiste du monde contredit le message du christianisme qui prône le libre épanouissement de l’individu».
Cerise sur le gâteau, l’UDC professe l’islamophobie. «Le nombre de musulmans vivant en Suisse est estimé à plus de 400 000 et les immigrés musulmans amènent dans leurs bagages des conceptions du droit et de l’ordre incompatibles avec notre système juridique et nos règles démocratiques». Ne devrait-elle pas soutenir le printemps arabe? Ou celui-ci a-t-il le tort de renverser des dictateurs dont les fortunes sont en Suisse à l’abri du secret bancaire?
Attrape-nigaud? Pas seulement, hélas!
Dans le contexte mondial d’un capitalisme débridé vivant de rapine, du démantèlement des acquis sociaux, de la spéculation sur les biens de première nécessité et les matières premières, l’Etat-nation se rétracte sur ses fonctions répressives et le peuple souverain n’a plus grand-chose à ronger. Comment former des gouvernements, comment réunir des majorités parlementaires lorsque l’internationale des puissances financières brise le contrat social, bafoue la citoyenneté?
Fondé sur le clash des civilisations, le nationalisme identitaire propose un véritable «vivre-ensemble» qui exerce sa force d’attraction sur tous les partis gouvernementaux. Dans de telles conditions, s’opposer simultanément à cette vision raciste de l’humanité et aux désastres sociaux qu’elle provoque suppose non seulement un projet politique qui rompe résolument avec les rapports sociaux qui nourrissent ces deux fléaux mais aussi un engagement internationaliste et antiraciste.
Karl Grünberg
ACOR SOS Racisme

De prime à bord je vous présente toutes mes excuses pour le titre de ma note. Je ne fais que l'emprunter à une affiche électorale placardée dans une gare en Suisse. C'est choquant j'en conviens mais le droit d'informer m'impose de vous révéler ce qui se passe en dehors des frontières du Canton!
Un instant, Je n'ai pas cru mes yeux. Je suis revenu sur mes pas. De retour du valais et sur le chemin qui m'amène à Genève, je suis descendu à Aigle et j'ai pris un autre train dans le sens contraire pour prendre ces photos à la gare de Martigny. J'ai eu peur qu'en vous relatant le contenu de cette affiche ignoble vous ne me croirez pas!
Oui vous avez bien lu et vu. Il ne s'agit pas d'un pastiche et ce n'est pas une plaisanterie non plus. C'est une des affiches officielles qui représentera le parti de la honte aux élections du 23 octobre. Mais soyez tranquilles les genevois, seuls les valaisans ont droit à ce spectacle affligeant.
C'est tellement gros et con (excusez le vocabulaire) je sais ça ne vole pas haut, que toute tentative d'analyse de cet objet nauséabond est vaine et sans aucun intérêt. Si j'ai décidé de publier cette affiche sur mon blog c'est pour montrer que chez l'UDC il n'y a pas de limite dans l'indécence et que le ridicule ne tue plus depuis que Blocher et compagnie utilisent ce genre d'arguments pour attirer l'électeur.

Sur le vif. C’est presque inquiétant! La victoire des rebelles en Libye n’est pas encore totale ni définitive et voilà que le Ministre Français des Affaires étrangères, Alain Juppé  prépare la facture à soumettre aux gagnants. Ce n’est pas un gag. Au téléjournal de TF1 de ce soir, le Ministre français prépare l’après Khadafi. Une réunion aura lieu la semaine prochaine à Paris qui réunira les vainqueurs  parmi les membres les plus méritants de l’OTAN pour aider à “reconstruire un pays riche” et qui a “un potentiel important” selon ses propres termes. Cette réunion des vainqueurs portera un nom: “Le groupe des amis de la Libye”, un club fermé au commun des mortels mais ouvert au prorata des bombes déversées ces derniers mois sur le territoire du colonel-dictateur! Deux pays ont eu la part du lion avec leur soutien guerrier aux rebelles: la France de Sarkosy, le candidat et l’Angletterre de sa majesté, représentée par David Cameron. Et ce sont ces 2 brillants politiciens qui présideront cette réunion de partage des nouveaux chantiers qui attendent la nouvelle Libye. Au fait, c’est tout à fait normal on peut même louer cette initiative de construire après avoir détruit durant des mois l’infrastructure de ce pays. “La France a pris des risques calculés” nous dit le pince sans rire au service du candidat Sarkosy. Voilà, tout est résumé dans cette phrase, simple concise, bien calculée est qui résonne en terme de marchés à prendre et de contrats à signer! Et ce n’est pas tout, une excursion sera offerte prochainement au Président candidat, Sarokosy en terre libyenne, le temps d’un bain de foule après le bain de sang! A nous de conclure avec un brin d’ironie: “Tout n’est pas politique, mais la politique s’intéresse à tout” du philosophe et homme politique italien Nicolas Machiavel

Article paru dans Kapitalis le 24 juillet 2011

Un parti lance une campagne xénophobe ciblant la communauté musulmane et les noirs pour contrer un scrutin qui donnera le droit aux 85.000 étrangers établis dans le canton de Vaud de voter et d’être éligibles au niveau cantonal. Par Haykel Ezzeddine, Genève

Une semaine presque jour pour jour après le massacre d’Oslo, à la veille de la fête nationale et du début du mois de  ramadan, l’Union démocratique du centre (Udc) remet le couvert. Et c’est indigeste comme d’habitude. Leur énième initiative contre les étrangers qui vivent en Suisse est indigne d’un parti politique mais force est d’admettre que, depuis le temps, on a fini par prendre le pli. Rien ne nous étonne plus, même pas cette affiche qui sent la naphtaline ressortie des tiroirs et recyclée à l’occasion pour contrer la votation du 4 septembre dans le Canton de Vaud au sujet du droit de vote et de l’éligibilité donnés aux étrangers au niveau cantonal et sous certaines conditions.

Une affiche recyclée!
L’objet du délit. Une affiche méprisante envers deux communautés: les musulmans et les noirs. L’affiche représente une femme en burqa entourée d’un barbu et d’un noir avec une casquette. Tous les poncifs contre les immigrés de confession musulmane et les noirs (à qui on attribue le trafic de drogue en Suisse) y sont représentés. Et surtout il ne faut pas crier à l’amalgame, ni mettre en cause le multiculturalisme responsable de la folie d’Oslo la semaine dernière. Le parti qui prône une Suisse pour les Suisses n’a aucune arrière-pensée. Il n’a fait que recycler un visuel qui a été utilisé dans le Canton de Bâle pour une campagne identique contre les étrangers.

Signification du mot étranger?
Au fait, qu’elle est la signification du mot étranger pour l’Udc? Réponse: tous ceux qui n’ont pas la nationalité suisse mais pas seulement. Un musulman naturalisé ou un noir avec un passeport suisse seront toujours considérés comme des étrangers pour ce parti riche grâce à l’ex-conseiller fédéral Cristoph Blocher. L’Udc canalise, à lui tout seul, toutes les initiatives xénophobes qu’a connues le pays depuis ses dernières années. Quelques uns de ses slogans: «Non aux votes des étrangers», «Ne sacrifions pas la nationalité Suisse», «Stopper l’immigration massive»... et quelques unes de ses initiatives: «Contre la construction des minarets», «Pour le renvoi des criminels étrangers», «Contre la naturalisation facilitée de la 2ème génération d’étrangers» et «La naturalisation de la 3ème génération».
Tout un programme qui résume l’idéologie et les modes d’action de ce parti xénophobe qui rend la diversité responsable de tous les maux que connaît la société suisse... et le pire c’est qu’il arrive assez souvent à comptabiliser sa politique dans les urnes.
Ne pas construire de nouveaux minarets: les musulmans suisses (370.000 sur une population de 7.866.000) n’en voient même pas la nécessité. Renvoyer des criminels étrangers dans leur pays d’origine : certains, et ils sont nombreux parmi les étrangers, ne sont pas contre. Empêcher les étrangers de voter ou de se présenter à des élections n’a une réelle importance que pour les partis de gauche car les «étrangers», dans leur majorité, ne sont pas trop rompus à l’exercice du droit électoral et fréquentent avec parcimonie les bureaux de vote...
Donc, aussi spectaculaire que puisse être la politique du coup de gueule de l’Udc, elle reste confiner dans des initiatives qui n’entravent en rien la vie quotidienne des 1.766.400  immigrés en Suisse.

A lire aussi:

En Suisse, le racisme s’institutionnalise ?

Article paru dans Kapitalis le 03 août 2011

Face à la tragédie qui vient de frapper la Norvège, certes il est encore temps pour tirer les conclusions mais le bon sens nous invite à une première ébauche à chaud et sur le vif. Ma première pensée va à l'UDC et plus précisément à Oskar Freysinger, l'homme à la queue de cheval, Maître incontesté et incontestable en islamophobie et l'un des initiateurs de toutes les dernières  initiatives xénophobes qu'a connue la Suisse.

Le fondalisme chrétien

A lui et à son parti, je les invite à revoir leur copie, de changer leur fusil d'épaule et d'inclure aussi le fondalisme chrétien dans leur programme politique. Le péril ne vient plus seulement de l'islam et des émigrés...Le terroriste, vous pouvez maintenant le côtoyer M. Queue de cheval dans votre paroisse ou votre parti...et même dans les deux endroits!

Un terrorisme sans visage! Le poseur de bombe vous ressemble, s'habille comme vous, fréquente comme vous l'église, parle la même langue que vous, vote pour vous, lit vos livres, adhère à votre parti, épouse vos thèses... Le danger devient encore plus effrayant forcement car l'ennemi est indétectable à force de vous ressembler.

Carlo en croisade contre Oscar?

Le drame d'Oslo est comme le Mur de Berlin qui a entraîné sur son sillage des chutes et des remises en question. Oskar Freysinger retiendra-t-il la leçon ou va-t-il s'entêter dans sa dérive de l'extrême? Oskar, pour la chasse, le gibier  a changé de camp. Je ne pense pas qu'il va me répondre. Mais son collègue en politique, le socialiste Carlo Sommaruga a plus de chance que moi d'avoir une réponse à la question qu'il a posté sur son mur Facebook: “Oskar Freysinger mettra-t-il fin à ses contacts avec les réseaux anti-islam en Europe après les 90 morts en Norvège?”. Vos pronostics?

Les jeunes verts de Genève ont choisi le Parc des Bastions et le jour  de la Fête nationale française pour présenter leur programme et la liste de leurs candidats pour l’élection du Conseil National qui aura lieu le 23 octobre prochain et ce en présence de leur mentor, Ueli Leuenberger, Conseiller National et Président des Verts suisses. Les jeunes verts donnent à leur campagne un slogan: “Rendre d’autres modes de vie possibles” et se fixent des objectifs qu’ils résument en 13 points. Pendant les quelques jours qui nous séparent de l’échéance les jeunes vert-e-s vont parler de logement, d’emploi, de fiscalité et finances, d’éducation, d’égalité entre les sexes, de politique pour les jeunes, de relocalisation de l’économie, de santé et de la consommation, d’agriculture, d’énergie, de mobilité, de droits politiques et de politique d’accueil. Programme vaste et varié. Auront-ils le temps de développer comme il se doit ces 13 axes pour “rendre d’autres modes de vie possibles” et faire passer leur message aux électeurs? Avant de divulguer la liste des sept candidats, les jeunes verts ont insisté pendant cette conférence pour nous parler de la pollution de l’air qui a dépassé plusieurs fois les limites autorisées en Ville de Genève. Un cri d’alarme relié par tous les intervenants.

Les sept candidats sont:
-Lisa Mazzone, 23 ans, Conseillère municipale Grand-Saconnex, Coordinatrice Pro Vélo Genève, responsable groupe égalité des Verts genevois.
-Julien Cart, 29 ans, Conseiller municipal Ville de Genève, Co-président Jeunes Vert-e-s Genève, diplômé en éducation spécialisée, co-fondateur du ROC (Réseau Objection de Croissance).
-Léna Abi Chaker, 26 ans, Conseillère municipale Chêne-Bourg, Co-présidente des jeunes Vert-e-s Genève, Présidente de l’Association Agro Quartier Autogérés
-Sètuhn Jimaja, 21 ans, étudiant en chimie (UniGE) et membre du Parlement des Jeunes du Grand-Saconnex
-Seyda Benvenuto, 32 ans, éducatrice de Jeune Enfant, membre du ROC (Réseau objection de Croissance)
-Daniel Badoux, 29 ans, Conseiller en économies d’énergie, membre du ROC (Réseau objection de Croissance)
-Guillaume Privat, employé de commerce, moniteur dans un club de voile

A lire également:

"On ne touche pas aux réformateurs!"

Une photo de campagne représentant les 7 candidats du groupe "jeunes Verts"

Et demain est un autre jour!

Aujourd’hui à 11h00 les jeunes Verts de Genève ont tenu une conférence de presse au Parc des Bastions pour annoncer la liste de leurs candidats à l’élection au Conseil national du 23 octobre prochain. 5 minutes après avoir accroché une banderole sur le mur des réformateurs sur  laquelle on pouvait lire “Jeunes Vert-e-s Révolutionn'air”, la police a intervenu rapidement et a obligé les organisateurs à l’enlever. Cette rapidité d’intervention a surpris plus d’un! Et si notre gendarmerie faisait de même et mettait le même empressement avec les joueurs de bonneteau qui continuent en toute impunité à empoisonner la vie des touristes et des genevois!