14/11/2011

Les révolutions arabes : et après ? par Hafid Ouardiri

1753458224.jpgça toujours était d’actualité que de “taper” sur les musulmans et l’islam. L’occident a une peur bleue des intégristes musulmans et n’arrive pas à faire la différence entre l’intégrisme et l’islam ordinaire tel qu’il est pratiqué actuellement à travers bon nombre de pays dans le monde. L’avant dernier numéro de Charlie-Hebdo et la chronique de Maitre Marc Bonnant dans le Matin Dimanche de la semaine dernière n’arrangent pas les choses et font creuser davantage le fossé de l’incompréhension entre musulmans et intellectuels européens. Le “pompier professionnel” BHL, le fringant avocat à la verve facile et au raisonnement simpliste Marc Bonnant ainsi que le canard boiteux en perte de vitesse Charlie-Hebdo se livrent à un même combat avec des variantes mais tous les trois sont unis par leur insoutenable légèreté d’analyse face à un islam qui ne veut ni conquérir ni déclarer des croisades et encore moins s’imposer en Europe ou ailleurs. C’est le cauchemar de l’extrême droite qui manipule l’opinion! L’amalgame et le mélange des genres font que on met tous les musulmans dans le même sac, feignant leurs différences. C’est comme si il n’existe qu’un seul courant chez les autres religions et que parmi elles il n’y a point d’extrémistes (la tuerie d’Oslo). Certes il y a des intégristes chez les musulmans mais qui n’a pas dans sa communauté des méchants ou des brebis galeuses? On ne va pas refaire l’histoire et l’intégrisme quel qu’il soit a été nourri par la manipulation politique!
Hafid Ouardiri qui a carte blanche sur ce blog comme d’autres intellectuels d’ailleurs n’a pas voulu rester un simple spectateur devant le fait accompli de l’intelligentsia occidentale qui est entrain de reprendre le même chemin paternaliste qui a conduit jadis à l’occupation puis à la complicité avec des régimes dictatoriaux qu’ils ont contribué à mettre en place au nom d’un hypothétique rempart contre un islamisme considéré comme dangereux. Il nous livre plus bas une longue analyse sur les révolutions arabes, une approche clairvoyante et intéressante à plus d’un titre.
Je partage entièrement l’analyse du directeur de la Fondation de l’Entre-connaissance sauf quand il a évoqué la Charia pour la Tunisie. Ennahdha, ne prône pas la Charia comme ligne de conduite mais veut appliquer un islam moderne. Concrètement, on ne sait pas ce que donnera cette nouvelle donne. Et comme dit le célèbre adage: “qui ne tente rien n’a rien”. Et puis pourquoi cette ingérence? Laissez ces peuples vivres leur propre expérience!

Haykel Ezzeddine

======================================

Headshot HO 002362FE-64F2-49BB-BF10-868A975422EC.jpgLes révolutions arabes : et après ?
C’est une question intéressante mais quelque peu lancinante qui revient sans cesse depuis que s’est déclanché ce que l’on appelle « le printemps arabe ». Il est vrai que personne ne s’y attendait, même les experts les plus chevronnés se sont trouvés dépassés par cet événement extraordinaire.
Les outils d’analyse des sciences politiques se sont avérés inadaptés pour comprendre ce qui se passait dans ces pays arabo-musulmans qui se soulevèrent alors qu’on les croyait totalement asservis et définitivement rayés de l’Histoire.
Hier…
Tous les peuples des pays arabo-musulmans ont subi le colonialisme et le néo-colonialisme sous la tyrannie de dictateurs avides de pouvoir et à la botte des anciennes puissances coloniales.
Ces peuples ont été soustraits à leurs histoires et à l’Histoire de l’Humanité. D’abord colonisés après des luttes chèrement payées en vies humaines pour accéder à leurs indépendances, les voilà livrés, dans l’euphorie d’une fausse liberté, à des systèmes totalitaires à la solde des anciens maîtres et avec leur bénédiction. J’ai personnellement vécu ces différentes périodes d’une indépendance sans liberté qui devient rapidement une vie sous perfusion malgré les richesses de ces pays. Pour les démocraties occidentales, les opprimés ne devaient en aucun cas être un obstacle pour leurs intérêts économiques et géostratégiques. Tant que les dictateurs en place acceptaient ce marchandage, non seulement ils n’avaient pas à s’inquiéter pour leur pouvoir mais plus encore ils étaient considérés comme des remparts infranchissables contre l’extrémisme qui ne pouvait être qu’islamique ou islamiste selon leur propre terminologie.
Dans tous les pays arabo-musulmans et bien au-delà c’était la règle à ne pas transgresser sinon c’est la prison, la torture ou la mort. Les droits de l’homme n’était ni plus ni moins qu’un alibi. Il suffit de se souvenir de l’accueil qui a été fait à ses dictateurs par tous les dirigeants de toutes les démocraties occidentales. Le siècle des lumières des uns a été celui des ténèbres et de la souffrance extrême pour tous ces peuples. A tel point que j’ai cru que jamais ces peuples ne goûteraient à la saveur de la liberté et que jamais ils ne vivraient dans la dignité avec des droits et des devoirs. J’ai connu l’époque du « tais-toi les murs ont des oreilles!» et du « pourquoi cherches-tu à comprendre?». Ce sentiment était tellement fort qu’il nous poursuivait partout même jusqu’ici en Suisse et partout ailleurs.
16362_1225093480407_1621127854_612462_3086116_n.jpgSouvenons-nous, en 1988, le soulèvement du peuple algérien qui ne réclamait qu’un droit citoyen celui d’élire librement ses responsables politiques. Les élections ont eu lieu, elles ont désigné à la majorité écrasante un parti politique musulman. Aussitôt, un coup d’Etat eu lieu soutenu par des intellectuels et politiciens français et européens qui déclarèrent que ces musulmans avaient utilisé la démocratie pour tuer la démocratie, parmi eux le fameux BHL qui, en mars 2011, a volé au secours des libyens qui étaient menacés par Kadhafi. Une instrumentalisation  « sarkozienne » pour rattraper son absence dans la révolution Jasmin en Tunisie et puis pour s’assurer quelques barils de pétrole libyen et des contrats pour la reconstruction du pays. Aujourd’hui, la Libye est libre dans un chaos de fer et de feu avec des centaines de milliers de morts, un nombre considérable de blessés et des armes très sophistiquées éparpillées sur tout le territoire. J’espère que les combattants feront preuve de sagesse en les remettant entre de bonnes mains pour le bien de toute la population qui a assez souffert.
Au fait, l’Algérie vit dans un traumatisme qui l’enfonce toujours plus sous la botte du régime des généraux. Dès que le peuple manifeste pacifiquement, il est réprimé sans pitié, pour 3000 manifestants, le système mobilise 30’000 policiers lourdement armés et prêts à tuer. Ce terrorisme d’Etat a donné naissance et entretenu un autre terrorisme aveugle et dévastateur qui a permis à certaines puissances d’envahir des pays (les Etats-Unis en tête) pour soi disant le combattre (Irak, Afghanistan, Yémen etc.)
Aujourd’hui…
L’Irak qui était le berceau de la civilisation mésopotamienne et arabo-musulmane, longtemps sous la terreur d’un dictateur implacable, puis envahi par les Etats-Unis d’Amérique pour soi disant instaurer la démocratie n’est plus un pays. C’est devenu un laboratoire militaire américain comme l’Afghanistan.
La Tunisie est libre et la démocratie a commencé à faire ses preuves sans pour autant convaincre les occidentaux qui se méfient du choix « musulman » du peuple malgré le fait que la pluralité est là et qu’elle veut installer un gouvernement d’union nationale avec tous les acteurs politiques de la société. De nouveau, les régimes occidentaux veulent imposer leur choix au peuple tunisien qui, dans sa majorité, veut rester attacher à son histoire et à ces valeurs musulmanes ainsi qu’à son corpus de lois « la charia » qui invite à la vie et non à la mort comme certains extrémistes veulent le faire croire à la satisfaction de certains détracteurs de l’islam en Occident. La charia se résume en 5 principes : la libre observation de la religion, le respect de la vie, la conservation de l’espèce humaine et de son environnement naturel, le maintien et l’usage de la raison et le bon usage de l’argent et des biens matériels - des valeurs de vie universelles incontestables.
Le parti musulman « Ennahdha » ne cesse de rassurer les opinions occidentales et les autres partis politiques en Tunisie en leur rappelant qu’aucune liberté acquise par le passé ne sera remise en question et que l’islam ne s’impose à personne.
L’Egypte est libre et le processus démocratique est en marche malgré les difficultés qui se dressent sur son chemin à cause des partisans de l’ancien régime qui sont toujours à l’œuvre à travers des réseaux financés parHafid.jpg des sources obscures. L’armée est toujours là, menaçant la liberté et la démocratie durement arrachée par tout le peuple égyptien toute confession et culture confondue. Ce n’est pas la religion, qu’elle soit majoritaire ou minoritaire, qui définira à l’avenir le droit de chacune et chacun dans l’Etat égyptien, c’est la citoyenneté qui est la même pour toutes et tous. Il en sera de même pour la Libye et pour tous les pays qui se libéreront les uns après les autres car il n’est plus possible de battre en retraite face aux régimes totalitaires pour ces peuples où les jeunes forment la majorité écrasante et agissante.
Je me permets d’énumérer, pour leur exprimer mon profond respect, les pays qui doivent se libérer et qui le font sans armes sous le regard inquiet mais indifférent du monde dit libre : le Maroc, les pays du Golfe, la Jordanie, l’Algérie déjà meurtrie, la Syrie très meurtrie où l’on massacre à huis clos. Peut-on espérer que la Palestine et son peuple puissent connaître leur « printemps arabe » mais cela ne peut se faire qu’en coordination avec une vraie révolution des indignés israéliens ? Chacun de ces pays, une fois libéré, devra s’organiser pour gérer au mieux l’héritage historique qui est le sien avec la grande richesse que représente sa diversité culturelle et confessionnelle en respectant : la liberté, la dignité, l’équité et la paix pour toutes et tous, parce que toutes et tous CITOYENS !

L’urgence aujourd’hui c’est remettre en état les institutions lorsqu’elles existent et les créer lorsqu’elles sont absentes en respectant les règles démocratiques. Il faut faire l’inventaire et rétablir l’ordre sans violence ni règlement de compte, rendre obligatoire une bonne éducation pour tous dans le but de former les futures élites du pays, remettre l’économie en marche afin que chaque citoyen puisse avoir accès à une vie décente et surtout faciliter l’émergence d’une société civile responsable et engagée pour le bien public. Bref, ces révolutions doivent laisser place à une véritable évolution de ces peuples longtemps traités en sous-hommes. Il  faut réinventer une autre manière de vivre responsable libérée de tout sentiment de culpabilité.
Demain…
1-ssssss1111.jpgEnfin, j’ai ressuscité de mon passé longtemps sans issue. Ces révolutions m’ont permis de relever la tête ici et partout ailleurs. Mes peuples ont réintégré la grande Histoire pour continuer à écrire la leur tombée en panne depuis bien longtemps.
Durant tout ce temps ces peuples, génération après génération, avaient gardé intact leur rêve d’une vraie souveraineté au cœur des cauchemars qu’ils subissaient en silence. Ce n’est que justice, alors cessons de les accabler en ne leur accordant pas notre confiance.
Ils savent que c’est la fin d’une mauvaise époque sombre et le début d’une autre qu’ils ont gagné grâce à leur espérance et à leur résistance.
Ils savent aussi que personne n’a le droit de les priver de cette victoire et jamais plus ils n’accepteront qu’une autre dictature vienne se substituer à celle qu’ils ont anéantie, qu’elle soit idéologique, politique ou religieuse. Ils se souviennent tous de cette parole extraordinaire qui a longtemps était le fondement de la magnifique civilisation qu’ils ont offert au monde :
« Depuis quand avez-vous assujetti les gens alors que Dieu les a créés libres ! » (Paroles du 2ème calife Omar Ibn Al Khattab)
Pour répondre à la question de « l’après » de ses révolutions arabes, je dirai que la garantie de leur avenir, c’est les peuples qui ne se laisseront plus confisquer leur liberté, bafouer leur dignité et priver de leurs droits. Ils n’ont plus peur. Ces peuples qui se sont libérés, avaient une arme de destruction massive redoutée par les dictateurs : « DEGAGE » en français, « ARHAL » en arabe. Ils l’utiliseront si ceux qu’ils ont choisis en toute liberté, les trompent. Alors de grâce, laissons leur le temps de nous le prouver et aidons les à réaliser leur rêve sans leur imposer nos modèles qui aujourd’hui sont eux-mêmes remis en question.
La démocratie n’est plus rien qu’une grande entreprise de démagogie qui trompe les peuples occidentaux en les sacrifiant sur l’autel du dieu argent. C’est le règne de l’euphorie et de la panique, c’est la dictature des marchés qui méprisent l’homme. Personne de s’inquiète de la crise des valeurs morales et tout le monde pleure à cause de la crise boursière. 
Aujourd’hui, tous les peuples devraient préparer leur après, un destin commun et solidaire, loin de toutes les tyrannies. Nous ne devons pas seulement nous indigner mais nous devons surtout nous engager, au delà de nos frontières, à construire ensemble une citoyenneté UNIVERSELLE.

Hafid Ouardiri,

Directeur de la Fondation de l'Entre-connaissance

Photo 1: Nabil

Photo 2: archive FEC

Photos 3, 4 et 5: Haykel

Et demain est un autre jour!

Commentaires

Bonjour Mr.Ouadiri,
Félicitation pour votre texte éclairant surtout au sujet de la Charia. Pour trouver un terrain commun entre tous les peuples des différentes sensibilités et cultures réligieuses, j'aimerai vous proposer de revenir à Moïse/Moses/ Moschè/MOUSSA - l'homme de Dieu/God/Gott/ALLAH, Son humble prophète - Coran, Sourate 143, pour arrêter tous les tueries, parceque la prospérité et la PAIX vont de paire. Le seul combat SAINT (jihad) serait contre les virus, bactéries, parasites, et les maladies...L'ignorance sur les convictions réligieuses les un les autres a causé trop de mort/meurtres, et nous avons tous très peur que la VIE (sacrée) n'st pas respectée! Nous avons TOUS un seul Dieu, notre Créateur, car nous sommes tous Ses créatures, qu'on le veule ou pas. Faire du mal à l'autrui est un acte de DE-création, la déstruction - la violence non maîtrisée de tout les êtres humains...A mon avis, une discussion entre les leaders réligieuses seraient très utile, surtout chez certains immans qui incitent à la violence meurtrière (les bombes suicidaires)...et les dirigeants d'Iran qui tuent leur propre peuple! Syrie fait beaucoup de mal au peuple syrien, que l'armée posent leurs armes! Ce sont tous les pays qu'on considère musulman, malheureusement...Il y a beaucoup à faire pour faire respecter la vie de tout le monde pour que la PAIX règne. Mais une chose est essentielle, de NE PAS GENERALISER - le fléau de notre temps. Les Bushs, qui ont semé tant de déstruction, ne sont pas soutenus par tous le peuple américain, ni les chinois, ni les coréens, etc. Amnesty dit vrai - "People are not for killing"!
Avec tout mon respect, Jennie Aubert

Écrit par : Jennie Aubert | 14/11/2011

La charia se résume en 5 principes : la libre observation de la religion, le respect de la vie, la conservation de l’espèce humaine et de son environnement naturel, le maintien et l’usage de la raison et le bon usage de l’argent et des biens matériels - des valeurs de vie universelles incontestables.

Vous avez très bien résumé ce mot, merci

Écrit par : biendit | 14/11/2011

Pour s'affranchir une bonne fois pour toute il faut commencer à ne plus se préoccuper de ce que peut penser l'Occident des pays musulmans. Nous n'avons pas de compte à leur rendre chaque pays doit s'occuper de ses oignons.

Écrit par : biendit | 14/11/2011

Peur que l'on vous oublie, M. Ouardiri? Pas si différent de Me Bonnant, après tout.

Écrit par : Mère-Grand | 14/11/2011

@biendit
"Nous n'avons pas de compte à leur rendre chaque pays doit s'occuper de ses oignons."
Tout à fait d'accord avec vous si les musulmans installés en Occident sont soumis à la même règle.

Écrit par : Mère-Grand | 14/11/2011

@Mère-Grand : J'aime...

Écrit par : Ivan Skyvol | 14/11/2011

Une citoyenneté universelle basée sur le coran avec vous comme chef Mr Ouardiri ?

Écrit par : L' Amer Royaume | 14/11/2011

On a soi-disant fermé son blog mais on se déverse en Troll!


BRAVO Mère-Grand! Si Ivan Skyvol aime, moi, j'adoreeeeee

"et au raisonnement simpliste Marc Bonnant ainsi que le canard boiteux en perte de vitesse Charlie-Hebdo se livrent à un même combat avec des variantes mais tous les trois sont unis par leur insoutenable légèreté d’analyse face à un islam qui ne veut ni conquérir ni déclarer des croisades et encore moins s’imposer en Europe ou ailleurs. C’est le cauchemar de l’extrême droite qui manipule l’opinion! L’amalgame et le mélange des genres font que on met tous les musulmans dans le même sac, feignant leurs différences."

C'est vous qui faites "l'amalgame et le mélange des genres..." et pensez - cela n'incombe qu'à vous - que les intervenants que vous insultez mettent tous les musulmans dans le même sac.

D'autre part, vous ne devez pas suivre très bien l'actualité, ni écouter les déclarations des islamistes qui oeuvrent en Occident, ni voir la réalité en face. En tout cas c'est ce qui ressort dans la rédaction de ce billet.

La photographie et la politique ne font pas bon ménage....

Bien à vous

Écrit par : Patoucha | 14/11/2011

Ouardiri fustigent l'occident qui a entretenu les dictatures arabes; pour ensuite les fustiger quand ces mêmes occidentaux les renversent tel en Libye et en Irak ou en Afghanistan. il parle le liberté pour le monde arabo-musulman mais il critique la démocratie occidental; qui elle a fait ses preuves et peut servir de modèle pour les pays arabes.

Il pleure en parlant des massacres en Syrie, mais critique un Irak qui ne serait pas démocratique, alors que c'est la cas. Ce qui se passe en Syrie; c'est exactement le sort qu'aurait réservé Saddam à sa population si ce dernier serait encore au pouvoir. Quoique; Saddam était encore pire.

Ouardiri parle...parle et se contredit avec un discour anti-occidental. C'est pas avec ce genre de raisonnements qu'il va donner à l'islam ses lettres de noblesse en occident.

Quand à la Charria; bien des exemples montrent que les pays musulmans qui l'appliquent cela amène a des dictatures théocratiques. C'est comme avec le communisme. Leurs idéologues parlent d'humanisme sur la papier et appliquent ensuite des méthodes de terreur.

D.J

Écrit par : D.J | 14/11/2011

A l'auteur du blog:
Il semble que vous ne censurez rien, même si cela peut vous déplaire. Je vous en félicite. C'est cette attitude-là qui peut favoriser l'entente entre les Musulmans et les autres dans notre pays, et non celle qui consiste se poser sans cesse en victime et à dénoncer toute opinion non en accord avec ses propres principes comme un acte hostile.

Écrit par : Mère-Grand | 14/11/2011

Sting chantait : Believe me when I say to you I hope the Russians love their children too.

C'était les russes, aujourd'hui ce sont les musulmans, les méchants qui mangent leurs enfants ? Et demain à qui le tour ?

Je côtoie musulmans, juifs, chrétiens, hindous et athés tous les jours, on est loin de tous ces discours, nous nous sentons frères, complices, nous faisons les pitres, nous nous soutenons dans les moments difficiles et surtout, nous nous respectons, je me sens très éloigné de certains discours et aucun moralisateur ne viendra m'enlever ces instants privilégiés.

Nous pouvons parler de religion avec la sagesse qui met en évidence nos points de concordance au lieu d'exacerber la discorde. C'est une hygiène de vie que je souhaite à beaucoup sur ces blogs pour leur propre paix intérieure.

Écrit par : Androide | 14/11/2011

M.ouardiri pourrait nous expliquer pourquoi, en Égypte, des musulmans se livrent à la chasse aux chrétiens coptes, coupables de ne pas se conduire en dhimmis conformément à la Charia? Pourquoi au Nigeria des musulmans se livrent à des massacres de chrétiens, toujours en accord avec la Charia? Hassan II (feu le roi du Maroc) disait qu'on ne peut pas être musulman et démocrate, la Charia étant incompatible avec la démocratie. Quelle est votre opinion, M. Ouardiri, et pourquoi? J'espère, mais je n'y crois pas trop, que les jeunes ne se laisseront pas confisquer leur révolution au profit de la Charia, qui leur enlèvera la liberté pour laquelle ils se sont battus.

Écrit par : Hakim | 15/11/2011

Cher Karim,
Vous devriez rencontrer des coptes et des musulmans en Egypte, ils vous expliqueront mieux que moi qu'ils ne sont pas les victimes de la charia et que bien au contraire elle les protège.
Dans aucun pays musulman aujourd'hui, la charia cette cette manière d'être respensable qui protège la vie, la liberté, l'équité et la dignité n'est pratiquée.
C'est la loi du plus fort qui est en vigueur là-bas où régne le pouvoir de la dictature et de la monarchie totalitaire.
Vous devriez vous réjouir de voir que certains de ces peuples se sont débarassés de ces tyrans pour respirer comme vous respirer ici en toute liberté.
Ne soyez pas égoiste au point de vouloir ce bien que pour vous et vous seul.

Ne vous contentez pas de répéter sans cesse les ragots des journaux qui n'en d'autres intérêts que de faire bouillir leurs marmites en cultivant la haine et la vilonce entre les uns et les autres.Avec toutes mes excuses pour les journalistes et les reporters sérieux qui font leur métier en toute conscience.
Respectez-vous un tout petit peu et cherchez la connaissance en allant à la rencontre de vos semblables au lieu de les accuser sans les connaître.

Sachez que pour aller vers le savoir et la connaissance,versce que vous ne savez pas, vous allez devoir vaincre votre ignorance.
Ajoutez la haine à la haine vous fera plus de mal que de bien.
Bien à vous ainsi qu'à toutes celles et tous ceux qui se murent dans leurs replis en ne voulant entendre et voir qu'eux-mêmes.
Le monde est vaste et divers profitez de sa richesse au lieu de vivre dans votre monde clos et étoufant, la vie ne mèrite pas d'être enfermée dans une boîte hermétique ou des idées courtes .Je vous respecte et je vous demande d'en faire autant.
Merci pour votre commentaire qui m'a permis d'échanger avec vous ces quelques mots en espérant avoir soulagé quelques un de vos "maux".Car avec l'échange on peut changer, s'ouvrir et découvrir d'autres horizons.Voilà ce que la charia m'enseigne cher ami.

Écrit par : Hafid Ouardiri | 15/11/2011

Hafid que cela dit, j'apprécie, se prend des crises d’interrogations aigües, lui qui fut la première victime des porteurs de charia à Genève, comme je l'ai souvent écrit sur les blogs TDG, "il ne faut pas mettre la charia avant l'hébreu" !!!

Écrit par : Corto | 15/11/2011

Je me rappel lors d'une de ces innombrable masturbations neuronales réunissant le choeur des pro-palestiniens revêtant leur habits de pleureuses encore numides et quelques juifs égarés par conviction !

Un "grand" professeur assis sur sa gloire bien salariée ne cessait de lancer des "juifs" et des "arabes" et encore des "juifs" contre des "arabes" au stade que les couleurs semblaient se confondre tant la rotation fait de l'air.

Au bout d'un quart d'heure de cette baveuse omelette sans casser des oeufs, je me lançait ; Juifs, Arabes et pourquoi pas Juifs-Arabes ou Arabes-Juifs ?

Je continuais en confirmant ; Les Juifs étaient arabes bien avant les musulmans que je sache !

Que signifie le mot "Arabe" si ce n'est une langue sortie tout droit de l'araméen et des langues proto-hébraïques ? Le mot "arabe" en soi, n'est il pas d'origine 100% hébraïque ?

Et je ne vais pas faire mon speech sur l'origine du mot "Palestine" !

Enfin suite à cette courte intervention, tous ce turent et le professeur ne broncha pas, que pouvait-il dire de plus ?

Par contre dans le hall de la sale, plusieurs (4) militants enturbannés de "kéfiehs" et de leurs certitudes palabraient, en tendant l'oreille, car je connais l'arabe parlé par les "palestiniens" je me rendis compte qu'il y avait comme un accent tunisien, bizarre non ?

Écrit par : Corto | 15/11/2011

Les commentaires sont fermés.